Wiesner, anticipo sin amortizar en la ampliación de filtros
La Contraloría de Bogotá imputó responsabilidad fiscal a tres empresas contratistas por más de $13.320 millones de anticipo pendiente de amortizar en la ampliación de los filtros de la planta de agua Francisco Wiesner. Contraloría de Bogotá · boletín 032, 26/10/2026 (abre en otra pestaña)
Imputación de responsabilidad fiscal
El Auto 17 del 30 de septiembre de 2026 imputa responsabilidad fiscal a tres empresas contratistas, a título de culpa grave, por el anticipo pendiente de amortizar. Fuente (abre en otra pestaña)
- Anticipo bajo imputación fiscal
- Más de $13.320 millones Fuente (abre en otra pestaña)
- Hechos
- 2017–2026
- Territorio
- Bogotá · planta Francisco Wiesner, La Calera
- Sector
- Agua y saneamiento
El contrato original y la caducidad
La EAAB y el Consorcio EPIC PTFW firmaron la obra el 22 de diciembre de 2017. Las resoluciones 834 y 890 de septiembre de 2021 declararon y confirmaron su caducidad. El contrato debía ampliar las unidades de filtración y ponerlas en marcha. Fuente (abre en otra pestaña)
El valor del registro contractual
SECOP II identifica el contrato CO1.PCCNTR.271914 con el Consorcio EPIC PTFW y un valor registrado de $111.054,3 millones. Fuente (abre en otra pestaña)
La obra paralizada y los trabajadores
La auditoría de 2023 sitúa la paralización de los trabajos el 15 de febrero de 2021 y registra un avance físico del 40,73 % frente al término previsto de octubre de ese año. Reporta reclamaciones laborales de 130 trabajadores ante la aseguradora. Fuente (abre en otra pestaña)
Recuperaciones por las pólizas
La EAAB reportó $11.572,2 millones recuperados por la cláusula penal y $327 millones pagados directamente al proveedor que reacondicionó la subestación eléctrica. La auditoría de 2023 los reúne como beneficio de control fiscal por $11.899,2 millones. Fuente (abre en otra pestaña) · Auditoría · recuperación (abre en otra pestaña)
La controversia con las aseguradoras
Seguros del Estado y Zúrich cuestionaron la competencia para imponer la cláusula penal, su cobro sin reducción proporcional y la negativa a compensar saldos. El Consejo de Estado confirmó el rechazo de sus pretensiones en el proceso 25000-23-36-000-2022-00131-01, interno 72359. Fuente (abre en otra pestaña)
La continuación de los filtros y sus beneficiarios
La EAAB contrató la continuación con el Consorcio PTAR Wiesner – CPW en diciembre de 2022. En febrero de 2026 reportó avance físico del 46 %, ocho filtros nuevos y entrada en operación prevista en 2027, para beneficiar a 7 millones de habitantes de Bogotá. La planta atiende cerca del 70 % de la demanda de Bogotá y municipios vecinos. Fuente (abre en otra pestaña) · Contrato de continuación (abre en otra pestaña)
Contratos y procesos
| Contrato y entidad | Contratista / objeto | Valor documentado | Fecha y evidencia |
|---|---|---|---|
| 1-01-25300-01140-2017 · CO1.PCCNTR.271914EAAB-ESP | Consorcio EPIC PTFWDiseños, construcción, equipos y puesta en marcha de la ampliación de filtros. | Sentencia · contrato y firma (abre en otra pestaña) | |
| 1-15-25300-1175-2017EAAB-ESP | Consorcio PTAP-FW 2017Interventoría de la obra original. | 2017Documento original (abre en otra pestaña) | |
| 1-01-25300-1584-2022EAAB-ESP | Consorcio PTAR Wiesner – CPWCulminación de la ampliación tras la caducidad del contrato anterior. | Obra de continuación, informe de 2024$141.373,2 millones | Documento original (abre en otra pestaña) |
Personas y entidades
Consorcio EPIC PTFW
Contratista de la obra de 2017, cuya caducidad declaró la EAAB en 2021. Fuente (abre en otra pestaña)
Consorcio PTAP-FW 2017
Interventoría de la obra original, según la auditoría de desempeño de 2023. Fuente (abre en otra pestaña)
Zúrich Colombia Seguros S.A.
Coaseguradora que pagó parte de la cláusula penal; demandante en la controversia contractual. Fuente (abre en otra pestaña)
Seguros del Estado S.A.
Coaseguradora que pagó parte de la cláusula penal; demandante en la controversia contractual. Fuente (abre en otra pestaña)
Consorcio PTAR Wiesner – CPW
Contratista de la continuación contratada en 2022. Fuente (abre en otra pestaña)
Cronología
Firma del contrato 1-01-25300-01140-2017 · CO1.PCCNTR.271914 con Consorcio EPIC PTFW. Fuente (abre en otra pestaña)
La EAAB declara la caducidad del contrato original mediante la Resolución 834. Fuente (abre en otra pestaña)
La Resolución 890 confirma la caducidad. Fuente (abre en otra pestaña)
Firma del contrato 1-01-25300-1584-2022 con Consorcio PTAR Wiesner – CPW. Fuente (abre en otra pestaña)
El Consejo de Estado confirma la sentencia que negó las pretensiones de las aseguradoras contra las resoluciones de caducidad y cláusula penal. Fuente (abre en otra pestaña)
El Auto 17 imputa responsabilidad fiscal a tres empresas contratistas, según la divulgación de la Contraloría. Fuente (abre en otra pestaña)
Divulgación de la imputación fiscal: Wiesner, anticipo sin amortizar en la ampliación de filtros. Fuente (abre en otra pestaña)
Conclusiones de ConstancIA
El anticipo pendiente compromete recursos destinados a ampliar el tratamiento de agua para Bogotá. Las recuperaciones de las pólizas y las obras posteriores deben rendir cuentas por sus propios resultados, mientras avanza el proceso fiscal sobre el contrato anterior. Fuente 1 (abre en otra pestaña) · Fuente 2 (abre en otra pestaña) · Fuente 3 (abre en otra pestaña)
Fuentes y datos
Documento oficial
Contraloría de Bogotá · imputación fiscal, boletín 032 (abre en otra pestaña)Documento oficial
Consejo de Estado · sentencia 72359 de 2026, publicada por la CRA (abre en otra pestaña)Documento oficial
SECOP II · contrato CO1.PCCNTR.271914 (abre en otra pestaña)Documento oficial
Contraloría de Bogotá · auditoría de desempeño 176, PAD 2023, pp. 136–139 (abre en otra pestaña)Documento oficial
EAAB · informe de sostenibilidad 2024, pp. 138–139 (abre en otra pestaña)Documento oficial
EAAB · avance de la ampliación, febrero de 2026 (abre en otra pestaña)
Contacto: soporte@constancia.online.
Volver al compromiso anticorrupción